“Ereğli Belediyesi, mahkeme kararını çiğneme cesaretini nereden buluyor?”
Saadet Partisi (SP) Kdz. Ereğli İlçe Başkanı, Harita Mühendisi Gökhan Göktaş’ın yazılı açıklamasının tam metni şu şekilde: “Kdz. Ereğli’de bulunan ERDEMİR fabrikasının üzerinde pek çok tesis ve yapı bulunmaktadır. ERDEMİR sahası içinde bulunan yapıların ne yazık ki ruhsat ve iskan problemleri vardı ve hala devam eden pek çok problem var. Bu yapıların ruhsatsız olmasının en büyük nedenlerinden biri de mülkiyet problemiydi. Kdz. Ereğli Belediyesi ve ERDEMİR kol kola girerek problemi nasıl gidereceklerini düşünmüşler birden akıllarına İmar Kanunu’nun 18. maddesi gelmiş ve başlamışlar çalışmaya. İşin başlangıcı zaten başlı başına problem bu kısmı arkası yarına bırakalım. Bu 18. Madde uygulaması içeriğindeki hukuksuzluk iddiaları nedeniyle mahkemelik oldu hukuki süreç devam ettiği için detaya girmek hukuka uygun olmaz. Mahkeme neticelendiğinde de kamuoyunu aydınlatacağım. Ama sadece şunu söyleyeyim 18. Madde uygulamalarında yer sahiplerinden uygulamaya karşılık alınan DOP oranı Ereğli’deki 18. Madde uygulama alanlarında kanunun izin verdiği maksimum miktar olan yüzde 40’larda iken, ne hikmetse ERDEMİR sahasında bu oran yüzde 1’lerdedir. Hâlbuki düzenleme sınırı geçirilirken şehrin genel DOP oranına yakın oranlarda DOP kesilecek şekilde sınır belirlenmeliydi. Yani herhangi bir 18 sınırında kalan vatandaş yüzde 40 kesintiyle karşılaşırken, ERDEMİR sebebi nedendir bilinmez yüzde 1’lerde bir kesintiye kurtarmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi “uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden” diyerek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Yani halkımızın anlayacağı dilde mahkeme dedi ki ‘mahkeme kesin kararını verene kadar alım, satım, devir, ruhsat, iskan vs. hiçbir şey verme ey Ereğli Belediyesi, ola ki işlem yaparsın, geri dönüşünde maddi zararlar doğar, tazmini zor olur.’ İş bu tedbir karar verildiği gün ERDEMİR’de bir büyük makamdan emeklilik haberi geldi. Mahkeme kararı ilgili avukatlar tarafından Kdz. Ereğli Belediyesi’ne intikal ettirildi. Buraya kadar her şey normal. Kdz. Ereğli Belediyesi de yapması gerekeni yaptı, yani bu kararın kendisine tebliğinden hemen sonra tüm ruhsat ve iskanları mahkeme kesinleşinceye kadar dondurdu, diyebilseydik keşke. Ama öyle olmadı. Kdz. Ereğli Belediyesi mahkeme kararını çiğneyerek ERDEMİR’e ruhsat verdi ve hatta belki de iskan verdi; kim bilir. Neden mi kim bilir? Çünkü Kdz. Ereğli Belediyesi’ne ilgili avukatlar aracılığıyla 3 adet bilgilendirme ve soru dilekçeleri verilmiş ve aylarca cevap alınmamıştır. Nihayet 3. dilekçeden sonra verilen cevapta ilginç bir ibare vardır. İlgili tarih ve sayılı dilekçenize verilen cevap teknik nedenlerden elinize ulaşmamıştır. Ben çok merak ettim bu teknik nedeni, peki ya siz? Cevabın geri kalan kısmı da topu taç çizgisinde dolaştırıp dışarı atmaktan başka bir şey değildir. Bu arada Kdz. Ereğli Belediyesinin tedbir kararına yaptığı itiraz da mahkeme tarafından reddedildi.
Şimdi kamuoyu aynı benim gibi sormaz mı? Kdz. Ereğli Belediyesi mahkeme kararını neden çiğner, bu cesareti nereden bulur? Dilekçeler nasıl bir teknik sebeple ulaşmaz? Kdz. Ereğli Belediyesi (bizim bildiğimiz en az 4-5 tane) ruhsat vermiş midir, verdiyse kaç tane vermiştir, iskan vermiş midir, verdiyse kaç tane vermiştir? Mahkeme Kdz. Ereğli Belediyesi aleyhine sonuçlanırsa ve tedbir kararında da belirtildiği gibi telafisi güç zararlar doğarsa, mesela bu verilen ruhsatlara göre yapılan binalar yıkılmak zorunda kalırsa bu zararı kim ya da kimler karşılayacak, tazmin edecektir? Sözlü olarak görüş verenler, olası aksi bir durumda yazılı olarak bu zararı biz üstleniriz diyebilecekler midir? Dilekçelere ısrarla verilmek istenmeyen cevap ilgili mahkeme ve/ve ya Cumhuriyet savcılığı ve BİMER den istendiğinde de aynı cevapları mı vereceklerdir? ERDEMİR sahası içinde kaç tane ruhsatsız ve iskansız yapı vardır? Devam eden inşaatlardan ruhsatsız olan var mıdır, varsa ne tür işlem yapılmış veya yapılmaktadır? Bu konu ile ilgili karıştırdıkça altından çıkan o kadar şeyler var ki şimdilik bu kadar diyeyim. Konu mahkemede devam ettiğinden, cumhuriyet savcılığına da suç duyurusunda da bulunacağımızdan davayla ilgili karar no, yazı tarih ve no vb. bilgileri burada paylaşmamanın uygun olacağını gördüm. Fakat hepsi şu an elimdedir. İsteyenlere evrakları gösterebilirim ama hukukçulardan görüş almadan fotokopisini veremem.”
Saadet Partisi (SP) Kdz. Ereğli İlçe Başkanı, Harita Mühendisi Gökhan Göktaş’ın yazılı açıklamasının tam metni şu şekilde: “Kdz. Ereğli’de bulunan ERDEMİR fabrikasının üzerinde pek çok tesis ve yapı bulunmaktadır. ERDEMİR sahası içinde bulunan yapıların ne yazık ki ruhsat ve iskan problemleri vardı ve hala devam eden pek çok problem var. Bu yapıların ruhsatsız olmasının en büyük nedenlerinden biri de mülkiyet problemiydi. Kdz. Ereğli Belediyesi ve ERDEMİR kol kola girerek problemi nasıl gidereceklerini düşünmüşler birden akıllarına İmar Kanunu’nun 18. maddesi gelmiş ve başlamışlar çalışmaya. İşin başlangıcı zaten başlı başına problem bu kısmı arkası yarına bırakalım. Bu 18. Madde uygulaması içeriğindeki hukuksuzluk iddiaları nedeniyle mahkemelik oldu hukuki süreç devam ettiği için detaya girmek hukuka uygun olmaz. Mahkeme neticelendiğinde de kamuoyunu aydınlatacağım. Ama sadece şunu söyleyeyim 18. Madde uygulamalarında yer sahiplerinden uygulamaya karşılık alınan DOP oranı Ereğli’deki 18. Madde uygulama alanlarında kanunun izin verdiği maksimum miktar olan yüzde 40’larda iken, ne hikmetse ERDEMİR sahasında bu oran yüzde 1’lerdedir. Hâlbuki düzenleme sınırı geçirilirken şehrin genel DOP oranına yakın oranlarda DOP kesilecek şekilde sınır belirlenmeliydi. Yani herhangi bir 18 sınırında kalan vatandaş yüzde 40 kesintiyle karşılaşırken, ERDEMİR sebebi nedendir bilinmez yüzde 1’lerde bir kesintiye kurtarmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi “uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden” diyerek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Yani halkımızın anlayacağı dilde mahkeme dedi ki ‘mahkeme kesin kararını verene kadar alım, satım, devir, ruhsat, iskan vs. hiçbir şey verme ey Ereğli Belediyesi, ola ki işlem yaparsın, geri dönüşünde maddi zararlar doğar, tazmini zor olur.’ İş bu tedbir karar verildiği gün ERDEMİR’de bir büyük makamdan emeklilik haberi geldi. Mahkeme kararı ilgili avukatlar tarafından Kdz. Ereğli Belediyesi’ne intikal ettirildi. Buraya kadar her şey normal. Kdz. Ereğli Belediyesi de yapması gerekeni yaptı, yani bu kararın kendisine tebliğinden hemen sonra tüm ruhsat ve iskanları mahkeme kesinleşinceye kadar dondurdu, diyebilseydik keşke. Ama öyle olmadı. Kdz. Ereğli Belediyesi mahkeme kararını çiğneyerek ERDEMİR’e ruhsat verdi ve hatta belki de iskan verdi; kim bilir. Neden mi kim bilir? Çünkü Kdz. Ereğli Belediyesi’ne ilgili avukatlar aracılığıyla 3 adet bilgilendirme ve soru dilekçeleri verilmiş ve aylarca cevap alınmamıştır. Nihayet 3. dilekçeden sonra verilen cevapta ilginç bir ibare vardır. İlgili tarih ve sayılı dilekçenize verilen cevap teknik nedenlerden elinize ulaşmamıştır. Ben çok merak ettim bu teknik nedeni, peki ya siz? Cevabın geri kalan kısmı da topu taç çizgisinde dolaştırıp dışarı atmaktan başka bir şey değildir. Bu arada Kdz. Ereğli Belediyesinin tedbir kararına yaptığı itiraz da mahkeme tarafından reddedildi.
Şimdi kamuoyu aynı benim gibi sormaz mı? Kdz. Ereğli Belediyesi mahkeme kararını neden çiğner, bu cesareti nereden bulur? Dilekçeler nasıl bir teknik sebeple ulaşmaz? Kdz. Ereğli Belediyesi (bizim bildiğimiz en az 4-5 tane) ruhsat vermiş midir, verdiyse kaç tane vermiştir, iskan vermiş midir, verdiyse kaç tane vermiştir? Mahkeme Kdz. Ereğli Belediyesi aleyhine sonuçlanırsa ve tedbir kararında da belirtildiği gibi telafisi güç zararlar doğarsa, mesela bu verilen ruhsatlara göre yapılan binalar yıkılmak zorunda kalırsa bu zararı kim ya da kimler karşılayacak, tazmin edecektir? Sözlü olarak görüş verenler, olası aksi bir durumda yazılı olarak bu zararı biz üstleniriz diyebilecekler midir? Dilekçelere ısrarla verilmek istenmeyen cevap ilgili mahkeme ve/ve ya Cumhuriyet savcılığı ve BİMER den istendiğinde de aynı cevapları mı vereceklerdir? ERDEMİR sahası içinde kaç tane ruhsatsız ve iskansız yapı vardır? Devam eden inşaatlardan ruhsatsız olan var mıdır, varsa ne tür işlem yapılmış veya yapılmaktadır? Bu konu ile ilgili karıştırdıkça altından çıkan o kadar şeyler var ki şimdilik bu kadar diyeyim. Konu mahkemede devam ettiğinden, cumhuriyet savcılığına da suç duyurusunda da bulunacağımızdan davayla ilgili karar no, yazı tarih ve no vb. bilgileri burada paylaşmamanın uygun olacağını gördüm. Fakat hepsi şu an elimdedir. İsteyenlere evrakları gösterebilirim ama hukukçulardan görüş almadan fotokopisini veremem.”
»
almanya hükümeti dogu almanyaya yatirim yapana ücte bir tesvik veriyor,sirbistan hükümeti,fabrika kurana isci basi 10 bin euro,bedava arsa,ve saatte 3,5 euro ya calisan isci veriyor,türkiyede fabrika yok,demiryolu yok,diye almanyada Alay konusu olmaktan biktik,gurur duydumuz bir erdemir var,kolaylik saglayinda calissin,bu ne ya -
ali kaya /
20 Mart 2015- 14:30
